Mažavertis turtas

Labas,
kaip jūs darot su mažaverčiu turtu - mob. telefonu? Gal kaupiat kontroliuojamoje sąskaitoje, ar surašot mažaverčio turto nurašymo aktą su pastaba " pradėta naudoti" ??

Šiaip reikėtų nurašymo aktą ir prie pastabų - pradėtas naudoti.
Tačiau pas mus, kad matytume kiek turime telefonu - nededame iš kart į sąnaudas, tačiau priskiriame materialiai atsakingiems asmenims ir pas jų likutį laikosi šie telefonai. Kai sugenda nurašome.

Aš tai nurašau visus telefonus-viską, kas mažiau, nei pasitvirtinta IT vertė. Jei reikia kontoliuoti-užvedu užbalansines sąskaitas su atsakingų darbuotojų parašais.

O jei telefono vertė didesnė nei patvirtinta IT minimali vertė, bet praktika rodo, kad telefonai buna naudojami trumpiau nei metus (retais atvejais maksimum) pusantrų metų. Tada irgi galima iš karto traukti į sąnaudas.
Na bent jau mokesčių atžvilgių nėra nustatyta per kiek laiko turi mobilūs nusidėvėti.

Aš gavus sąskaitą nurašau sumas į sąnaudas iš karto, bet sandelyje fiksuoju kiekiškai. O kaip susinaudoja surašau nurašymo aktą.

O ar nurašymo aktą nereikia kai dedi iš kart į sąnaudas?

Darau labai panasiai:kas maziau uz patvirtinta IT verte, nurasau is karto. O turiu parasus pas koki drbuotoja tas trlefonas yra.

Kompiuterinė technika ir ryšių priemonės nusidėvėjimas 3 metai. I regu suma didesnė nei patvirtinta minimali IT manau tikrai negalima nurašyti iškarto į sąnaudas.

atsakau Modestui
Nurašant sumas į sąnaudas manau, kad nurašymo akto nereikia, nes kaip turtas jis nenurašytas, o naudojamas veikloje.

kaip nereikia akto?? Kur parašyta??

Čia manau klysti. Iš kart į sąnaudas smulkias išlaidas, o stambiasnes tik pagal nurašymo aktą.

Kodėl nėra? Yra visas atskiras punktas:
Kompiuterinė technika ir ryšių priemonės, tiesinis arba dvigubo balanso 3 metai

Yra daug nuomonių, diskusijų, konsultacijų-besiremiančių -bet aš kaip ir anksčiau-taip ir dabar-laikausi tos pačios tvarkos, kuri man visiškai pasiteisina-visas atsargas pirma užsipajamuoju (net raštinės prekes), o tik po to nurašymo aktu nurašau iš atsargų. Visi traktuoja skirtingai, nenoriu būti priklausoma nuo skirtingų nuomonių, taip išvengiu visų problemų ir apsidraudžiu-yra aktas, patvirtinantis sąnaudas ir kad tas turtas tikrai buvo gautas, nurašytas, o ne kažkieno pasiimtas savo poreikiam ir jo niekas net nematė

Šiuo atveju turtas juk naudojamas, tai kokiu aktu reikia nurašyti tą turtą????

Ir dar Modestai
Smulkios išlaidos pvz kancelerinės prekės kaip tik ir reikalingas nurašymo aktas. VMI tikrindami labai prie to kabinėjasi.
Jas galima nurašyti į sąnaudas iš karto, bet bent jau metų gale visoms smulkmenoms turi būti nurašimo aktas.

Aš su tuo nesu susidūręs, tačiau galvoju kad dėl 100 litų kanceliarinių sąnaudų niekas nesikabins. O tai metų gale Jūs susirenkate sąskaitas ir visas kanceliarines prekes nurašote pagal nurašymo aktą? Ar prikibo dėl to VMI?

Ne.... taip primityviai aš nedirbu. Bet iš esmės taip.. kompe iš programos suformuoju visų kanceliarinių prekių aktą ir metų gale nurašau viska.
Asmeniškai prie manęs VMI nebuvo prisikabinę, bet kaip tikrino auditas tai man liepė taip daryti.
Auditas man patrė taip daryti, kai užsipajamuoji sąskaitą iš karto ir parašyti nurašymo aktą ir j segti prie sąskaitos. Bet tuo atveju kai daug sąskaitu tai per daug valakitos.

Žinoma kabinsis :) Čia juk pažeidžiamas pats principas "sąnaudos reikalingos pajamoms gauti". Tu nusipirkai TT ir meti į sąnaudas - o kokiu pagrindu? TT ir yra TT, kol nepanaudojamas pajamoms gaut. O va kad buvo panaudotas, nepateiki jokio popieriaus :)

Mobiliems telefonams rašau atidavimo naudoti aktus, kur nurodomos pavardės , kam atiduota. VMI tikrindama liepė taip daryti.

Dabar galvoju-kažin ar turi tokią teisę-reikalauti nurodyti-kam atiduotas naudoti TT-turim telefonų, kuriais naudojasi visi-dalinamės. Kai kuriose savo įmonėse nevykdau aplamai jokios nurašyto turto kontrolės (nurašoma pagal aktus su komisijos parašais) nes nemanau, kad privaloma, tai darome-kai patys norim. Kuo rėmėsi VMI to reikalaudama. O gal čia buvo tik rekomendacija?